 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
הגשת תלונה נגד עורך דין
עמוד 18 מתוך 70
| |||||
אינני עוסק בנושאים הקשורים לתיקים פליליים, כולל ענייני שכר טרחה בתיקים פליליים. אני עוסק בתביעות נגד עורכי דין בנושאים אזרחיים. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום, קיבלתי בדואר רשום מכתב מהבית משפט על כך לפי בקשתו של העורך דין שלי הוא מפסיק לדון בענייני ואינו רוצה לייצג אותי עוד בבית משפט . נרשם כי הסיבות פורטו בפניי (וזה שקר, לא הייתה בינינו שום שיחה בעניין ולא קיבלתי הודעה מוקדמת מהעורך דין), אין לי שמץ של מושג על הסביות וכבר שילמתי לו 50% מהסכום הנדרש במזומן, ולא היה נותן שום קבלה במקביל! (מדובר בסכום מאוד גבוה) שאלתי היא האם בית המשפט (או מי שאחראי על כך) יכול לאשר בקשת העורך דין על הצהרתו להפסיק לייצג אותי מבלי שתהיה וועדת אתיקה שתבדוק את העניין עם הזולת? האם מוצדק לחתום ולאשר זאת גם אם העורך דין רימה אותי, גנב את כספי וזייף במה שרשם במכתב שלו? מה אני אמורה לעשות? תודה! |
| |||||
| צריך לראות את הסכם שכר הטרחה. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום רב קניתי דירה יד שניה בחדרה עם חוזה שכירות לשנה... פניתי לעורכת דין... שלמתי לה חצי אחוז והיא מראש אמרה שיהיו עוד הוצאות לניירת קרוב ל1000 ש"ח בפגישת קריאת החוזה לפני חתימה בקשתי ממנה לתת לי את החוזה לקרוא בבית... והיא סירבה... גם אחרי החתימה לא יצאה לי להחזיק את החוזה... אחרי חתימה דיברתי עם הדיירים ורמזתי שהייתי רוצה להכנס לנכס יותר מוקדם... לא ציפיתי אך הם התקשרו ואמרו שמוכנים לעזוב... יצרתי קשר עם ע"ד והיא אמרה שדברים כאלו אני צריכה לסגור רק עם בעל הנכס ישירות ללא התערבותה... דיברתי והוא הסקים בתנאי להגדים תשלום שני (חלק של המשכנתא) אחרת היתי צריכה לשלם את השכרות שהוא מפסיד... עורכת דין אמרה שמבחינת אין שום בעיה ואין סיבה שלא נספיק... במשכנתא התברר שבחוזה יש שגיות של התאריכים ושל הנכס עצמו... אחר כך התברר שע"ד של המוכר לא הגיש מסמכים ועוד ועוד ועוד... בסוף פקידה מהבנק דברה ישירות עם עורכי דין שלנו והסבירה איך אפשר לזרז את התעליך של שחרור משקנתא... דברים שהם ידעו רק לא קיימו... על זה שנכס כבר שלי הודיעה לי המוכר... על כל המסמכים בסוף שלמתי יותר מ2500 ש"ח, למרות שהופתח לי רק קרוב ל1000... קבלות קבלתי רק על חלק קטן... עכשיו קבלתי טבו... ואחרי שבועיים ע"ד התקשרה ודרשה תשלום נוסף קרוב ל400 ש"ח על שרותי השליח... תהליך של טבו היה יותר מ4 חודשים... שאלתי למה צריך לשלוח לחיפה עם שליח.. פעמיים בשבוע אפשר לעשות זאת בחדרה... היא ענתה שבנק שלח לה מסמח עם שגיעה ולכן ההצטרכה לשלוח לחיפה כדי לא לפספס הגשה או משהוא כזה... עוד לא שלמתי ויש לי שאלה זה לגטימי שהיא בלי לשאול מכניסה אותי להוצאות... ואני לא לחצתי על מהירות, בכלל שכחתי על זה... אני חייבת לשלם על זה? ויש לי זכות לדרוש קבלות על זה ששלמתי מקודם? ואיך אפשר לבדוק שזה לא פיקטיבי? והיה לה זכות לא לתת לי חוזה לקריאה לפני חתימות בכלל? תודה מראש וסליחה על שגיות כתיב |
| |||||
| גב' מרגריטה הנכבדה, קשה לייעץ לך בלי לראות את הסכם הרכישה של הדירה ואת הסכם שכר הטרחה בינך לבין עורכת הדין (אם נחתם). עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| לא חתמנו שום הסכם כי לא הצעיה לי. יש פרקטיקה כזו? |
| |||||
| גב' מרגריטה הנכבדה, קשה לייעץ לך בלי לראות את הסכם הרכישה של הדירה . עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שבת שלום אבנר ותודה מראש על רשרות זה, הוגשה נגדי תביעה. בפסק הדין נדרש מהצדדים להגיש תצהירים. בתצהיר התובע הצהרה שאינה אמת. ניתן להוכיח שאינה אמת באמצעות: 1. בכתב התביעה כתוב א' 2. בפרוטוקול בית המשפט כתוב א' 3. בתצהיר התובע, שנעשה לאחר קבלת הפרוטוקול, כתוב ב' שאלותי; א. האם בית המשפט אמור להעניש את התובע על ההצהרה השיקרית? שהרי חתם הפרקליט בסוף התצהיר, שהזהיר את המי שהוא צפי לעונשים הקבועים בחוק.... ידידים אומרים לי..אז שיקר, אז מה? בתי המשפט מלאים הצהרות שיקריות. ב. כיצד נוהגים בתי המשפט ישראל במקרים כאלה? ג. מה חלקו של הפרקליט באחריות? שהרי הוא שכתב את כתב התביעה, וייצג את התובע בביהמ"ש, נכח בזמן הדיון המשפטי, וקיבל הפרוטוקול, והחתים את התובע על הצהרה השיקרית. תודה |
| |||||
| מר וגנר הנכבד, לא ניתן להתייחס לפנייתך מבלי לראות את המסמכים אשר לטענתך סותרים האחד את השני. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| תודה על התשובה המהירה, השאלה היתה עם בכתב התביעה ופרוטוקול מישיבת בית המשפט כתוב שאמר א' ובתצהיר סתר את מה שאמר,או במילים אחרות; אמר ב', בסוף התצהיר מוזהר כותב התצהיר שהוא הצהיר אמת. ברור מהאמור לע'ל, שלא אמר אמת. האם צריך יותר? אני מתגורר בחו"ל. אם יש לך תשובה יתכן ואקח זאת לשלב הבא. תביעה אם אוכל להוכיח נזק כספי. |
פורום ⇽ הגשת תלונה נגד עורך דין ⇽ עמוד 18 מתוך 70