אני אהרון זכאי שאלתי היא זו,
נגשתי לעו"ד בנתניה בקשה להגיש ערעור בגין החלטה של בודק חוב בית משפט מחוזי, העו"ד הסכים לקבל את בקשתי וביקש 20000 ש"ח עמלה, החל לפעול העו"ד מול בודק החוב ,
לאחר מספר פגישות עם העו"ד נאמר לי ע"י העו"ד ששכרתי שאין לי סיכויים בערעור ואפשר לעשות עיסקה עם הנאמן, בתנאי שאני אחתום על ויתור הערעור, החל לשכנע אותי העו"ד שלי שיש לי אפס סיכויים להצליח בערעור ומבקש שאני אחתום על ביטול הערעור,האמנתי לעו"ד וחתמתי מסתבר שעו"ד פעל נגדי לאחר שהבנתי שעצם ביטול הערעור אני מודה בחוב, שהוחלט ע"י בודק החוב ,ועוד נאמר ע"י עו"ד שנסגרה עיסקה עם הנאמן בתנאי שתבטל את הערעור ,מסתבר שעו"ד שלי חבר עם הנאמן והמטרה לבטל את הערעור,הוכחות שלא הייתי חייב כסף, נגרם לי נזק כלכלי של 500.000 ש"ח
השאלה האם יש מקום לתבוע את עו"ד זה בגין מרמה תודה מראש
