שלום,נפצעתי לפני כחמש שנים בתאונת עבודה וטופלתי על ידי עורך דין בתביעת ביטוח על סכום הקרוב למיליון שקלים.
עורך הדין לא טרח מעולם לעדכן אותי על התקדמות התביעה וקבלתי עדכונים רק כשפניתי אליו מיוזמתי.
לפני מספר חודשים פנה אליי ואמר שמפאת חוסר הוכחות בתיק(אין עדים לארוע)הוא ממליץ לי לעבור בדיקת פוליגרף ושעצם נכונותי להבדק תתקבל בעין יפה אצל השופט וגם תגדיל את סיכויינו לזכות בתביעה.
בהיותי משוכנע בצדקתי, סומך עליו ונוטה לקבל את עצתו,הסכמתי בתום לב לגשת לבדיקה ,וזאת מבלי שהוסברו לי השלכותיה,מסתבר שהוא חתם בשמי על הסכם מול חברת הביטוח(הסכם שלא ראיתי) ובו סוכם בין הצדדים שבמידה ואצא דובר שקר בבדיקה אז התביעה תדחה על הסף ואאלץ לשאת בכל הוצאות המשפט וזה מה שקורה עכשיו....
האם עורך הדין לא היה אמור להתייעץ איתי,להראות לי את ההסכם,לשתף אותי?להסביר לי את ההשלכות?
האם יש מקום להגיש נגדו תביעה?האם אני אכן זה שצריך לשאת בכל ההוצאות?
21.03.2012 | 13:12