 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
שכר טירחה על פגישה ראשונית
| |||||
| שלום רב לפני כשנה וחצי 12/7/10 אמי נפלה בבריכה ושברה יד. הוריי החליטו להשכיר עו"ד לטיפול באירוע. הם פנו לעו"ד מסויים שלא הסכים לתת שום מידע בנוגע לשכר טירחה כלשהו בטלפון אלא הזמין אותם לפגישת התרשמות ראשונית שבסיומה לא הוחלט שום דבר לא בכתב ולא באל פה. להוריי הוצע לחתום על ייפוי כוח לטיפול בתיק אולם הם סירבו והחתימו עו"ד אחר אשר מטפל כאת באירוע. במשך כשנה וחצי לא נוצר שום קשר עם העו"ד הראשון ולפני כשבוע התקבל ממנו מכתב רשום אשר דורש תשלום של 900 ש"ח על פגישת ייעוץ. יש לציין כי הוריי לא פנו לייעוץ משפטי אלא לצורך השכרת עו"ד לטיפול בתיק שבסופו של דבר לא השתמשו בשירותיו. מיותר לציין כי לא סוכם על שכר טירחה כלשהו לא בטלפון לפני זימון לפגישה, לא במהלך הפגישה ולא לאחר מכן, אלא רק לאחר שנה וחצי. האם התנהלות מסוג זה היא אטית או יש בסיס להגשת תלונה ללשכת עורכי דין על עבירה על כללי אטיקה? |
| |||||
| מפנייתך לא ברור אם הורייך שילמו או לא. לא ברור גם אם פנייתך נועדה לברר אם צרי לשלם, או שפנייתך נועדה לברר אפשרות להתלונן בלשכת עורכי הדין. אנא טלפני 03-6121244. | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| לגבי השואל הראשון נפלתי ממש היום באותה סיטואציה מול עורך דין דרש ממני לשלום לו 17 אלף בעבור שכר טירחה שהוסבר לו שאין לי יכולת לשלם אפילו על תהליך ראשוני(המסתכם ב1500 לעורך דין ו3000 לתהליך ) בגלל משכורתי הזעומה אלא רק בעוד 3 חודשים לאחר שאצבור את הסכום העורך דין התעצבן ודרש ממני שכר טירחה 400 ש"ח הסברתי לו שהוא לא ציין זאת בתחילת השיחה (הייתי מסביר לו שאין לי ולא הייתי מקבל יעוץ והולך ) והוא ציין בפניי שכדאי לי מאוד שאשלם ביקשתי לחלק את זה לשני תשלומים סירב אבקש חוות דעת להתנהלות העורך דין מולי והאם יש לי עילה להגיש תלונה בלשכת עורכי הדין (שכר הטירחה(400 ש"ח ) טרם שולם ) |
| |||||
| לא ברור מדוע הסכמת לשלם ב-2 תשלומים אם לא סוכם מראש על תשלום. האם הרגשת או חשבת שכן סוכם שתשלם? לא ברור על מה תגיש תלונה, על זה שהוא ביקש שכר טרחה? כדאי תמיד לשאול מראש אם פגישה עולה כסף ולא כדאי לבזבז זמן על תלונות בגין סכום קטן שלא שולם. | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| במקרה שלי מדובר בסיטואציה שבשל מצבי הכלכלי לא הייתי מפוקס על הנושא ונושא שכר טירחה בסך 400 ש"ח הועלה רק בסוף השיחה (אם הייתי מודע על זה לפני לא הייתי מקיים את השיחה בכלל) מדובר בעורך דין שכבר מהשנייה הראשונה ניסה לנעול אותי לשירותיו (ויש לומר שאם הייה לי את הסכום שהוא ביקש להליך הייתי מתחיל ) ומכיוון שאין באפשרותי להתחיל הליך נזכר להגיד לי שיש שכר טירחה על יעוץ לא הייתי מוכן לשלם (גם לא בתשלומים אבל קיבלתי ממנו הודעה ש"כדאי לי מאוד לשלם את הסכום) מה שגרם לי לחשוב שאני עלול גם להסתבך איתו (והיות ואני מדבר מהצד החלש בשל חובתיי הצעתי תשלומים מתוך פחד להסתבך עוד השאלה שלי האם יש לי עילה להתלונן על עורך דין שניצל חולשת אדם (וידע שלו בתחום)למטרת רווח אישי |
| |||||
| עדיין לא ברור מה סוכם ביניכם. אם העניין יגיע לבירור (כספי או משמעתי), זו תהיה מילה שלך נגד מילה שלו. לא אוכל להמשיך לסייע לך אלא אם תגיע אלי לפגישת ייעוץ, אולם פגישת ייעוץ עולה 500 ש"ח + מע"מ וברור שזה לא כדאי לך. אני מודה על פנניתך ומאחל לך הצלחה. | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |