פורום משפטי

שלום

אשמח לעזרתך ב-2 שאלות:

1.האם במידה ומדובר בכינוס נכסים שכ"ט שאושר במייל ביני לבין העו"ד גובר על החלטת השופט? (המקרה הוא שנקבע עם העו"ד שכ"ט נמוך יותר והוא לקח על דעת עצמו יותר, והשופט פשוט קבע את שכר הטרחה לטובת העו"ד)

2.העו"ד שאמור לייצג אותי בעוד נושא החליט שהוא אינו מייצג אותי כאשר כבר הגענו לשלב ההוכחות במשפט, על אף ששולם מלוא שכ"ט הטרחה בתיק הוא אינו מוכן להחזיר לי כסף (כנראה בטענה שעבד על התיק), מנגד ללכת לעו"ד אחר יעלה לי הכל מחדש שזה פחות הגיוני, לתבוע את העו"ד שלי גם יעלה לי כסף , אם בית המשפט יחייב את העו"ד שלי להמשיך מטבע הדברים יהיה בי את החשש שאינו מייצג אותי על הצד הטוב ביותר שיכול, מה אפשר לעשות במקרה זה? האם לנסות לפנות ללב העו"ד? לאיים בתביעה? נראה שמכל צד אני יכולה להפסיד והכוח רק אצל העו"ד.

תודה מראש

שלום אורנית,
לעניין שכר טרחה בכינוס נכסים: מה שקובע זה מה שפסק בית המשפט, אלא אם כן יש בהסכם שכר הטרחה קביעה מפורשת בעניין שכר טרחת כונס.
צריך לראות את הסכם שכר הטרחה.

לעניין הפסקת הייצוג: עליך לבחור בין הגרועה מבין האפשרויות שכולן לא טובות.

בהצלחה,
עורך דין אבנר שטמר