פורום משפטי

שלום רב,
קבל את התנצלותי מראש, מעדיפה להישאר בעילום שם.
קראתי קצת בפורום על רשלונות של עו"ד ושמתי לב שצויינת שניתן לתבוע עורך דין רק אם נגם נזק כספי ללקוח, האם פסק דין מזונות נמוך מאוד (ממה שאמור לקבל כל ילד) שנקבע, נחשב לנזק כספי?
בפגישה הראשונה לא נבנתה שום אסטרטגיה לגבי מהלך התיק גרושין וגם לא נקבעה פגישה כזו,
בדיון הראשון שנערך העו"ד לכאורה" לא עמד על רגליו האחוריות" בכדי לייצג אותי כראוי, בדיון עצמו רק פעם אחת פירט את מה שצריך להיסגר בתיק הגירושין ולאחר מכן אמר רק משפטים קצרים שבכלל לא התיחסו אליהם .
ממש חשתי את הזילזול והחוסר אכפתיות מצידו.
שאלתי אותו האם צריך להיפגש לפני הדיון הראשון מתגובתו נאמר שלא צריך מספיק השיחת טלפון ששוחכנו, שאלתי אותו מה יהיה למה צריך להתכונן לדיון הראשון נאמר לי שזה רק דיון הכרות איתנו שלנו ( בני הזוג) ומאידך כמעת והרוב נסגר בדיון הזה. נפסק מזונות נמוכים מאוד.
האם יש עילה לרשלנות מקצועית ולהתלונן בלשכת עורכי הדין?

אודה לתשובתך .

מפנייתך נראה שמדובר בטענה לייצוג גרוע יותר מאשר לרשלנות.
ייצוג גרוע בדרך כלל אינו מקים עילת תביעה.
אינני עוסק בתלונות אלא בתביעות נגד עורכי דין.
עורך דין אבנר שטמר