פורום משפטי

מסרתי תיק תביעה לעו"ד בנושא רשלנות רפואית שלאחר בדיקה הבטיחה הרים וגבעות והעריכה את התיק בפי 3 מהסכום שהיא כיום לוחצת עליי להסכים לו. בנוסף, לכל אורך הדרך חזרה וטענה שבימ"ש מחייב בהחזר הוצאות עבור חוות דעת רפואיות , מגשר , שכ"ט עו"ד ואחרים שהיו לי עבור הניתוח. בדיון , השופטת הבהירה כי לא פוסקת הוצאות בלי שניסתה לשכנע אותה בדבר בעניין וגרמה לי בכך לנזקים.

גם טיעונים בעל משקל כבד עליהם דווח לה לא נכללו בכתב תביעה והתחושה היא שעברה לייצג את צד הנתבעים מאשר הצד ששכר אותה ויש לי ראיות התומכות בכך.
בנוסף מבקשת לשאול, לטענת עו"ד נוכחותי בדיון הייתה חובה . האם חובה זו חלה רק עליי כתובעת ? כי משום מה הנתבע לא נכח בדיון וכאשר שאלתי אותה האם לא צריך לעדכן אותו בהחלטה מהדיון טענה שחל איסור בעניין - למה שיהיה איסור לעדכן את המנתח בהחלטת השופטת ? ועוד כהנה וכהנה טענות תמוהות.
אני משוכנעת שלו המנתח שמע על הצעת פשרה של השופטת היה לוחץ על חברת הביטוח לשלם את הסכום
למניעת פסק דין נגדו.

הא התייחסותך

בברכה חני

שלום,

לעניין הצעות לפשרה: עו"ד רשאי להמליץ ללקוח להסכים או להתנגד להצעת פשרה. ההחלטה היא של הלקוח.

לעניין התייצבות המנתח לדיון: לא ניתן להתייחס מבלי לראות החלטות שניתנו ע"י ביהמ"ש.

בהצלחה.

עורך דין אבנר שטמר

בפנייתי נשאלו מספר שאלות והם:

שלדיון שנקבע בתביעה לרשלנות רפואית טענה עוה"ד מטעמי שנוכחותי הייתה חובה בדיון ובפנייה לעיל שאלתי למה נוכחותו של הרופא לא הייתה חובה בדיון ? הרי הוא הנתבע כמו שאני התובעת ומה שחל עליי צריך לחול עליו.

עוד שאלתי שנחשפו פרטים שעוה"ד לא ציינה בכתב תביעה וכאשר התבקשה לפנות בבקשה לבימ"ש סירבה האם היה מותר לעוה"ד שלא ציינה בכתב תביעה פרטים שיש בהם לתרום לתביעה ?

שלום,

לצערי לא ניתן להשיב לשאלות הנוספות היורדות לפרטי המקרה מבלי לראות את כל המסמכים.

עורך דין אבנר שטמר