פורום משפטי

נקעלתי למחזה בלהות שלא אוכל לגולל אותו בכמה מילים קצרות כפי שנדרש בשאלה בפורום

אך מסקנת הדברים היא שעורך הדין שכביכול ייצג את הצד שכגנדי היה בניגוד עניינים חמור עם המיוצג שלו ופעל לרעתו תוך כפיה על המיוצג שלא ימרה את פיו.

יש לי הרבה חומרים שמוכיחים את טענותי בעניין.

אני שוקל להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין נגד העו"ד, והבנתי שזה לא עיסוקכם ואינכם מעוניינים לטפל בהגשת תלונות.

אך שאלתי היא, אם ניתן לבסס תביעה כספית בגין עגמ"נ ועל כך שהוא טרטר אותי בכך שטען בשם לקוחו דברים שלקוחו אינו עומד מאחוריהם והכחיש את הדברים והביע תמיהה וכאב על התנהגות מי שכביכול מייצג אותו.

אציין שעורך הדין פעל נגדי כנראה מתוך רצון בנקמה על דברים שהיו ביניננו בעניינים אחרים.

את העיקר שכחתי, שהוא כמובן גרם לי נזק של עשרות אלפי שקלים בכך שנדרשתי לשכור ייצוג

שלום,

אם עילת התביעה נגד עורך הדין היא על כך שהוא פעל בניגוד לטובתו של הלקוח שלו (דהיינו הצד שהיה נגדך בתביעה), יהיה קשה לך להצליח בתביעה נגד עורך הדין.
כנ"ל גם אם האמור לעיל גרם לך לשכור עו"ד ולהוציא על כך כספים.
עורך דין אבנר שטמר

ערב טוב,

עילת התביעה היא שהוא טען והציג נגדי מצגים ביודעו שאינם אמת ושמרשו לא טוען טענות אלו והוא לא עומד מאחוריהם.
מתוך אינטרס אישי של נקמה וכד' הוא "כביכול" ייצג נגדי

אציין כי הוא אף לא קיבל על כך שכ"ט מהצד שכנגד.

יש בידי חומר כתוב ומוקלט על כך שמרשו לא עומד מאחורי הדברים, וכי נכפתה עליו מלחמה שאין לו עניין בה.

תודתי על התשובה הראשונית, ואודה לתשובה חוזרת ככל שיש במה שכתבתי כעת משום הבנה שונה.

שלום,

פנייתך השניה אכן מבהירה את הראשונה, אולם לצערי תשובתי לא משתנה.

עורך דין אבנר שטמר

תודה

בבקשה.