 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
הגשת תלונה נגד עורך דין
עמוד 12 מתוך 70
| |||||
| 03-6121244 עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום עו"ד שטמר לפניי שנתיים קנינו דירה יד שנייה. עו"ד שטיפל בעסקה היה אמור להעביר את הזכויות על שמנו אך עד עכשיו זה לא קרה. פנינו אליו כמה פעמים ולא קיבלנו תשובה ברורה. בזמן האחרון הוא אפילו הפסיק לענות לנו. מה עושים במקרה כזה? |
| |||||
| כדאי לשלוח מכתב התראה רשום ולדרוש דין וחשבון. אפשר לבד ואפשר באמצעות עורך דין. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום יש לי בעיה עם העורך דין שלי כששכרתי אותו הוא הבטיח לי שמים וארץ לא רק שהוא לא קיים הוא מושך את התיק כבר זמן רב וכשאני פונה אליו הוא צועק עלי ומתעצבן יש לציין ששילמתי לו שכר טרחה דיי גבוה 50000 שקל האם אני יכול לפנות למישהו בנידון |
| |||||
| מר אייל הנכבד, לא ברור מה זה "שמים וארץ", ולא ברור מהו "זמן רב". אם תהיה מעוניין, אתה מוזמן לבוא ולהראות לנו את הסכם שכר הטרחה שנחתם ביניכם (לא נוכל לקבל בפקס או במייל אלא רק אם תבוא בעצמך). עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום פוטרתי ממקום עבודה לאחר שנתיים, בצורה שקרית ועם שימוע לא תקין, עו"ד הסכים לייצג אותי בתביעה לבית משפט לעבודה תמורת 20% מתוצאת התביעה, הגשנו תביעה הצד שכנגד הגיש כתב הגנה ואז לאחר דיון ראשון נכנסנו לבקשת בית המשפט לניסיון פשרה הצד שכנגד הציע סכום נמוך ואני סירבתי עו"ד שלי התקשר ואמר לי שאם אני לא מסכים לסכום הוא מתפטר מהתיק, אני סירבתי והוא בתגובה שלח אלי מכתב דרישה לסכום של 9000 ₪,וכמו כן כתב לבית המשפט מכתב על הפסקת הייצוג תוך הכפשת שמי בצורה קיצונית ובהאשמות שקריות, מה עלי לעשות ? |
| |||||
| לא ניתן להתייחס לפניה בלי לראות את הסכם שכר הטרחה, את מכתב הדרישה ואת ההודעה על הפסקת הייצוג. עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום,כיצד עלי להראות לך את המסמכים הסכם טרחה ,מכתב הדרישה וההודעה על הפסקת הייצוג, רציתי רק לציין ששלחתי לעוה"ד הודעת סמס השואלת מדוע הוא בחר לשקר לבית המשפט במכתב הפסקת הייצוג, ושרק ידע שיש ברשותי את כל הודעות הסמס בינינו מהשנה האחרונה דרכם ניתן לדעת כי הוא שיקר בתמונה אותה הציג לבית המשפט והכפיש את שמי. הוא בתגובה הגיב שהוא לא רוצה להיגרר לריב איתי והוא למעשה לא מתכוון לתבוע אותי על הכספים. זה נראה תמוה בעיניי אז מדוע מלכתחילה לתת לי מסמך עם דרישה כספית? |
| |||||
| מר איציק הנכבד, כעקרון ניתן לבחון מסמכים רק בפגישה, אולם לאור זה שעורך הדין לא מתכוון לתבוע אותך לא נראה לי שיש צורך בפגישה. בהצלחה, עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| עורך הדין שלי עשה כמה פאשלות במסגרת תיק אחד שלי. האם להגיש תלונה אחת על כל הפאשלות יחד, או לפצל למספר תלונות נפרדות. רשימת הפאשלות: 1. בחוה"מ פסח הוא לא עבד ואז סטאז'ר שלו הגיש לבית המשפט תגובה מטעמי לעניין כלשהו. הנקודה היא ש א. מדובר על מסמך שהעו"ד כתב ואני הערתי עליו המון הערות בלי שנתתי אישור סופי לשלוח לבית המשפט והסטאז'ר שלח זאת לבית המשפט כי מיהר הביתה. ב - בצמוד למסמך לבית המשפט עורך דין מהמשרד מצהיר שהצהרתי בפניו שמסמך זה נכון ואחרת אהיה צפוי לעונשים... הנקודה שהוא השתמש בחתימה שלי לגירסה של המסמך שהיתה שבוע קודם ולא לגירסה שנשלחה בפועל. אני בטוח שניתן להוכיח זאת ע"פ תכתובות האימיילים שבהם יש את טיוטות המסמך השונות. 2. התשלום שהעו"ד קיבל היה גלובלי לכל התיק עד פסקי דין. בשלב כלשהו הוא לחץ עליי להסכים לפשרה עם הצד השני ואיים עליי כמה פעמים שאם לא אסכים לפשרה אשאר בלעדיו בהמשך התיק. זאת למרות שקיבל תשלום גלובלי עד סוף התיק ובפועל הופיע רק בדיון יחיד. 3. עו"ד שלי הפעיל עליי מניפולציות וענה תשובות לא נכונות לשאלות שלי בכדי שאחתום על סעיפים בחוזה שניסח הצד השני למרות שהם היו לרעתי. בכלל, הרגשתי שהעו"ד שלי פועל כמגשר בין הצדדים ולא כעורך הדין שלי ואני נשאר לבד מול הצד השני ועו"ד שלו. לפעמים הייתי לגמרי לבד כשעורך הדין שלי הצטרף לצד השני נגדי. זה גם היווה לחץ נפשי קשה עבורי. 4. בסופו של דבר נוצר משבר אימון ביני לבין העו"ד הנ"ל כך שברגעים הקריטיים של סיום המשא ומתן לא יכולתי לסמוך עליו וזה גרם לפגיעה באינטרסים שלי במשא ומתן, ולכך שהייתי צריך להתייעץ באחרים - עם תשלום נוסף ובלעדיו. חשוב לציין שלמרות כל טענותיי, הפשרה שהושגה הינה כן טובה עבורי. הנקודה היא שאני חושב שהיה ניתן להשיג משהו קצת יותר טוב ועם פחות לחץ נפשי עבורי |
פורום ⇽ הגשת תלונה נגד עורך דין ⇽ עמוד 12 מתוך 70