פורום משפטי

את סבי ז"ל ייצג עורך דין. סבי היה אמור לבנות בית בתמורה לחידוש חוזה במנהל מקרקעי ישראל. עורך הדין בנה את הבית, וקיבל בתמורה לכך מחצית מהקרקע, השווה שני מיליון ש"ח. ההסכם היה שהעורך דין לא יקבל כסף בתמורת לשכר טרחה, אלא את הקרקע. למעשה עורך הדין כתב לסב את הצוואה, ואת הקרקע קיבל בירושה לאחר מותו, לפי הצוואה שכתב. כדי לבנות את הבית החתים עורך הדין את הסב שהוא יכול למשכן את כל הקרקע, שכאמור הייתה שייכת לסב בזמן חייו.

שאלותיי: 1. האם ההסכם שנעשה ביניהם אתי? 2. אם אינו אתי, האם אפשר לבטלו ולהחזיר את הקרקע ליורשים הטבעיים ורק לשלם לעורך דין את שכר הטרחה לפי מה שהיה מקובל באותה תקופה?

בתודה מראש,

שקד

שלום.
לא ברור מתי אירע הדבר ואם לא חלה על המקרה התיישנות.
בכל מקרה, כדי לקבוע אם ההסכם נוגד את כללי האתיקה, צריך לראות את ההסכם.
עורך דין אבנר שטמר

האירוע היה לפני 15 שנה בקירוב. כלומר אם חלה התיישנות, אין מה לעשות?

בתודה מראש,

שקד

שלום.
בחוק ההתיישנות יש סעיפים אשר – בהתקיים נסיבות מסויימות – מאריכים את תקופת ההתיישנות.
צריך ללמוד את הנסיבות הספציפיות של המקרה בו מדובר ולראות אם ניתן לטעון שאין התיישנות.
לשם כך יש לראות את כל המסמכים מאז ועד היום.
אם ברצונכם לבחון את הנושא לעומק אנא טלפנו 03-6121244.
עורך דין אבנר שטמר

תודה.

בבקשה ובהצלחה.
עורך דין אבנר שטמר