פורום משפטי

שלום רב,
ברצוני לשאול האם יש סף מסויים, גבול מסויים או מקסימום ריאלי כשכר טירחה של עורך דין?
עורך דין שדרש (ואף החתים) לקוחה על שכר טירחה של למעלה מ300,000 ש"ח (עשרות אחוזים מנכס+2 אחוז נוספים שכר טירחה) על תיק גירושין, האם זה נורמלי? האם אפשר להתלונן על דבר כזה לאחר שהאישה חתמה בתום לב וחוסר הבנה וידע של עלויות ריאליות לעורכי דין, ובגלל שלא היה לה כסף מראש לייצוג והוא היחיד שהיה מוכן לטפל בתיק על סמך תשלום עתידי לאחר מכירת נכס?
אציין גם שלא עשה את עבודתו במשך שנתיים+, ולא טיפל בעניינים שחתם עליהם שיטפל, מלבד מכירת הנכס המשותף (שהרי היה לו את אינטרס שכר הטירחה כניראה), ותגובות לתביעות מהצד השני- בזלזול ורשלנות.
תודה מראש.

שלום.
למעט במקרים הקבועים בדין (עולה לכאורה כי המקרה שלך אינו נמנה עמם) אין הגבלה על גובה או שיעור שכר טרחה והדבר נתון למו"מ בין הלקוח לעורך הדין.
ייתכנו מקרים בהם ניתן יהיה לטעון לעושק, אינני בטוח שהמקרה שלך נמנה עמם.
כדאי להציג בפני עו"ד את כל המסמכים הרלוונטיים והסכומים ששולמו ולקבל חוות דעת המתאימה לנסיבות המקרה הספציפי.

עורך דין אבנר שטמר