פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
ייצוג וערעור
| |||||
הסכם שכר הטירחה עם עו"ד לא כולל עירעור העניין הוא שאני רוצה לערער אבל הוא מסרב אפילו בתשלום. לכל אורך הדרך אמר לי מכסימום נערער כך שברמה העקרונית ידעתי שיש אופציה כזאת תמורת תשלום נוסף כמובן. היום הוא אומר לי שאם ארצה לערער עלי לפנות לעו"ד אחר.אם הייתי יודע שכך לא הייתי שוכר אותו מלכתחילה. האם כשעו"ד כותב בהסכם שזה לא כולל עירעורים זה אומר שלא יגיש ערעור ברמה העקרונית ואצטרך לחפש עו"ד אחר שיעשה זאת או שהכוונה שהערעור יעלה בכסף נוסף? אם הייתי יודע שלא יסכים לערער במידת הצורך לא הייתי שוכר אותו. אני מרגיש מרומה ושיגרם לי נזק בשכירת עו"ד חדש.האם זו עילת תביעה? |
| |||||
שלום. על פניו, ולנוכח האמור בפנייתך עורך דין אינו חייב לייצג אותך בערעור, אולם תשובה סופית ניתן לתת רק לאחר קריאת הסכם שכר הטרחה. יכולות להיות מספר סיבות לסירובו של עורך הדין לייצג אותך בערעור. כך למשל ייתכן שעורך הדין בטוח שהערעור חסר סיכוי, כך למשל ייתכן ש"אין כימיה" בינך לבין עורך הדין, ויכולות להיות סיבות אחרות. כדאי לך לגשת עם פסק הדין לעורך דין אחר שיבחן עבורך את סיכוי הערעור. שימי לב שעליך להגיש ערעור, אם תחליטי לערער, בתוך המועד החוקי להגשת ערעור. עורך דין אבנר שטמר | |||||
הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |