 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
עו"ד
| |||||
| עורך הדין התפטר בגלל סרוב שלי להצעת הפשרה. עורך הדין קיבל את כל שכרו. אחרי ההתפטרות הטלפונית מבקש להפגש בעוד כשלושה שבועות בנסיון לשכנע/ללחוץ עלי לקבל את הצעת הפשרה. בזמן הזה הוא לא עושה דבר ולא עונה וגורם לאבדן הסיכוי לערעור ומרע את מצבי. מחד לא ניתן להכריח אותו לעבוד ומאידך לא ממש הגיש התפטרות בכתב לי/לבית המשפט. התיק סבוך ויש בעיה כלכלית, אני במילכוד מה עושים? |
| |||||
| שלום, פנייתך אינה מובנת: לא ברור איך מצד אחד עורך הדין לוחץ עליך להתפשר ומצד שני אובד הסיכוי לערעור. האם ניתן כבר פסק דין? אם לא, מדוע מדובר בכלל על ערעור? עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| טרם ניתן פס"ד ואחרי ההחלטה הזאת הוא ככל הנראה ינתן. ההחלטה שניתנה היא נסיון להגיע לפשרה על מנת להביא את התיק לסיומו כי די להם. מאחר ולא הושגה הסכמה ובהחלטה זו יש עוד כמה החלטות נוספות שהרעו את מצבי על מנת לשכנע אותי לחתום על הסכמה ורמיזה/איום על החלטה נוספת שתגרום "לאי נוחות". ניתנו עוד מספר ימים בהם מופעל לחץ לאשר הסכמת הפשרה שאחרת תופעל ההחלטה שכבר ניתנה ושיש בה להרע לי. על מנת לעצור את העוול, על פי חוק יש מספר ימים קצובים להגיש בקשת רשות ערעור על החלטות עוד לפני פסה"ד הסופי שקרוב מאד. ככל שעובר הזמן אובד הסיכוי שיקבלו את בקשת הערעור טרם פס"ד. עוה"ד למעשה עכשיו מושך זמן ללא עשיה ומאידך גם לא הגיש את התפטרותו בכתב למרות שאמר בשיחה שמתפטר. מדובר על נושא שיש לו השלכות גם לציבור שלם כך שסיכויי הערעור טרם פס"ד טובים מעבר לכך ששכרו שולם ואני לא מחוייב להסכים ועליו לקבל הסכמה ממני. כמובן שאפשר להמתין לפס"ד הסופי שיתנקם בי ואז לערער אבל אני לא בטוח שכך נכון לעשות.. אני מקווה שהצלחתי להסביר את עצמי ומודה לך על תשובתך. |
| |||||
| שלום, לצערי הדברים עדיין אינם ברורים. אני מפנה אותך למאמרי שכותרתו: "עו"ד המתפטר מהייצוג לפני שהטיפול הסתיים". המאמר נמצא בלשונית "מאמרים" תחת הכותרת: "רשלנות מקצועית של עורכי דין". אני מאחל לך הצלחה . עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| קראתי את מאמרך. ההסכם ביננו לא כולל עירעור וטענתו היא שאם אבחר להגיש ערעור אחרי פס"ד אצטרך למצוא לי עו"ד שיעשה את זה עבורי. הוא שטיפל בכל התיק טוען שלא יגיש כרגע ערעור על החלטה שזה מנוגד לדעה המקצועית שלו שאומרת בעצם להסכים לפשרה שתקפח אותי וכל זאת על מנת להיפטר מהתיק שכן כבר טען קודם לכן ש"מפסיד בתיק" והיה צריך לגבות יותר כסף. טוען שאין עוד מקום וצורך להמשיך בהליכים המשפטיים שטרם הסתיימו ולוחץ לסיים את התיק. יש לו אחריות רבה לתוצאה של ההחלטה ועכשיו לא רוצה להתמודד ולהגן על האינטרסים שלי עד הסוף ומחפש לברוח מאחריות. האם מקרה זה הוא בגדר רשלנות? |
| |||||
| שלום, אינני יכול להתייחס להסכם שכר טרחה מבלי לראות אותו. לא ניתן להתבסס על ציטוטים מתוך ההסכם או על פרשנות להסכם. בנוסף, עדיין לא הבנתי באיזוהחלטה מדובר. אינני רואה כיצד המשך ההתכתבות מבלי לראות את הסכם שכר הטרחה ומבלי לראות את ההחלטה עליה אתה מעוניין לערער, תוכל לסייע לך, לכן אני שב ומאחל לך הצלחה. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |