 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
חתימת עורך דין על הסכם שכר טרחה
| |||||
| אבנר שלום רב, חתמתי בשנת 2009 על הסכם שכר טרחה מפורט (ייצוג במספר נושאים בתחום האישי), אולם עורך הדין שהכין את ההסכם לא חתם עליו, למרות שבהסכם מופיעה שורה ובה כתוב במפורש 'חתימת עורך הדין'. האם ההסכם תקף? כיום משעברו כ6 שנים נזכר אותו עורך דין שאני חייב לו כספים למרות שהוא לא השלים את עבודתו כלפי, האם הזמן שעבר מעיד על חוסר תם לב? בתודה, דוד |
| |||||
| מר שוורץ הנכבד, השאלה אם ההסכם תקף מושפעת בין היתר מהשאלה אם הצדדים פעלו לפי ההסכם. התשובה לשאלה אם הזמן שחלף מעיד על חוסר תום לב תלויה בין היתר בשאלה מתי נעשו הפעולות האחרונות ע"י עורך הדין. כמו כן לא ברור מהן הפעולות שעורך הדין היה אמור לעשות ולא עשה. בכל מקרה לא ניתן להשיב לשאלות מבלי לראות את הסכם שכר הטרחה ואת המסמכים הרלוונטיים. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום אורך דין אבנר שטמר, ברצוני לדעת אם בהסכם שכר טרחה הקיים ביני לבין אורך דין שלי יש סעיף שאומר: ״ ככל שהתיק יגיע לשלב תצהירים ו/או הוכחות ישולם סכום נוסף 5.000 ש״ח +מע״מ בגין תצהירים וזאת תוך 7 ימים ממועד מתן צו לתצהירי עדות״. לפי הסכם זה כבר שילמתי לאורך דין שלי 5.000 ש״ח + מע״מ והוא נתן לי קבלה שבו רשום - תצהירים ( בהערות). נכון להיום אורך דין שלי דורש תשלום נוסף עוד 5.000 ש״ח + מע״מ - עבור הוכחות. ברצוני לדעת האם אני חייבת לפי הסכם זה לשלם לו עוד 5.000 ש״ח + מע״מ על הוכחות? או התשלום הראשון כן כלל בתוכו גם תשלום על תצהירים והוכחות יחד. לי זה ממש לא ברור . הסעיף הזה בהסכם טרחה נראה כמו משחק מילים שרשום בו: ״תצהירים ו/או הוכחות״. ונאה לי שרוצים לסחוט ממני כסף סתם. אני אשמח אם תוכל להסביר לי את העניין הזה . תודה מראש. |
| |||||
| גב' מרתה הנכבדה, לא ניתן לפרש הסכם בהסתמך על ציטוט של סעיף אחד מתוכו, יש לבחון את ההסכם כולו ואת הסעיף הספציפי בהתייחס לכל ההסכם. מכל מקום, כעולה מכותרת הפורום, הפורום נועד לבירור סוגיות עקרוניות ולא למתן ייעוץ משפטי פרטני בסוגיות ספציפיות. כדאי לפנות לעו"ד בסודיות ולהציג בפניו את כל המסמכים והתכתובות, ולבקש חוות דעת בדבר פרשנות ההסכם בינך לבין עורך הדין. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| בקר טוב עו"ד שטמר: נפגשנו אני ואשתי עם עוד בעיניין יצוג בגין רשלנות רפואית ...בפגישה נאמר לנו שהשכר של העו"ד הוא באחוזים . בינתיים הבאנו לו חומר שיראה על מה מדובר ... לאחרק מכן בפגישה עמו הוא הציג את כתב התביעה ודרש תשלום כ15000 ש"ח שכר כדי להתחילך לטפל בתיק ..אני סירבתי בתוקף העו"ד נפגע מאוד ..עד ולא הסכם לשיב לנו את המסמכים.. מה חשב לו העו"ד ? האם זה לא סחיטה ?ומה תגובתך בעניין ....לא נחתם אף מסמך |
| |||||
| מר משה הנכבד, בהנחה שאינכם מעוניינים להמשיך עם אותו עורך דין, כדאי למסור לו מכתב רשמי במשרדו ובו דרישה להחזיר לכם את כל החומר שמסרתם לו (לא לשכוח לקבל חותמת "נתקבל" עם תאריך על העתק המכתב). עורך הדין עלול לטעון שמגיע לו מכם שכר טרחה ואז יעמוד לרשותו פרק זמן של שלושה חודשים להגיש נגדכם תביעה ואם לא יעשה כן תפקע זכות הערבון שיש לו במסמכים. בהצלחה, עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |