פורום משפטי

הגשתי תביעה בבוררות וסיכמתי עם עו"ד שייצג אותו על שכ"ט משולב. החלק הראשון לפי שעות עבודה והשני כפרמיה בשיעור 10% על הסכום שנגבה מעבר לסכום X.
זכינו בתביעה רק בסכום X אולם לא הצלחנו לגבות את הסכום. לקח לעו"ד 8 שנים נוספות על מנת לגבות את הסכום שנפסק בבוררות. סכום הזכייה בבוררות הוצמד למדד ואף נשא ריבית פיגורים כדין והגיע בעת הפירעון לכדי 1.5X. כל דעות העבודה שהושקעו ע"י עורך הדין לשם גביית החוב שולם לו על ידי באופן שוטף כך שחלק גדול מהסכום שנפסק לטובתי הוצא על הפעילות המשפטית שהצריכה הגבייה.

כפי שציינתי, הסכום שנפסק בבוררות היה בדיוק הסכום המינימאלי עליו סוכם, אולם נוצר הפרש של 50% בין סכום הזכייה הממודד לבין הסכום המינימאלי עליו הוסכם. האם הסכום שהתווסף בגין הצמדה וריבית, על מנת לשמור על שוויו הריאלי, מזכה את עורך הדין בדרישת 10% פרמיה בגין "תוספת" זו?

צריך לראותך את הסכם שכר הטרחה.

עורך דין אבנר שטמר