שלום,
עו"ד שטיפלה לי לפני שנים מספר בחוזה רכישה דירה מכספי ומחשבוני כדין וכחוק.
היום, אותה עו"ד פתחה נגדי הליכים משפטיים בהם היא טוענת באמצעות מרשה (מכר שלי) כי הדירה לא נרכשה מכספי אלא מכספו של מרשה, שניצלתי אותו ולכן מגיע לו זכות על הדירה.
האם אותה עו"ד יכולה בכלל לטפל בתיק כזה כנגדי ?
בנוסף, אותה עו"ד לחצה עלי להגיע אליה לפגישה במשרדה, הקליטה אותי ללא ידיעתי תוך הכוונה והוצאת דברים מהקשרם ומאיימת עכשיו להשתמש בתמליל שבו מצטיירת תמונה לא נכונה בעליל.
האם מותר לעו"ד להקליט את הצד שכנגד ולכוון אותו בכוונה תחילה כנגדו ?.
אשמח לתשובות
18.02.2015 | 08:57