פורום
אבנר שטמר, משרד עורכי דין

טיפול בטיפול תיק במשטרה בגין תקיפה כביכול של בתי כנגד גרושה

טיפול בטיפול תיק במשטרה בגין תקיפה כביכול של בתי כנגד גרושה
רותי

13.12.2013
09:36

בעת ביקור הסדרי ראייה של הגרוש של בתי בדירתי - היתה תקרית אלימה ביניהם ושניהם התלוננו במשטרה. אני בתמימותי התייעצנו עם עו"ד - ב-22.10.2013 - מה עושים במקרה כזה של פתיחת תיק במשטרה משני הצדדים. העו"ד הבהיר לנו כי יכול להיות שתהיה תביעה משפטית נגד בתי בגין "תקיפה" כביכול. הדבר היה תמוה בעיני כי גם בתי הגישה תלונה במשטרה אך מחוסר הבנה וייעוץ - הוא גבה מאתנו 15,000 ₪ בגין טיפול בביטול התיק במשטרה וצו הרחקה. ב-5.12.13 הודיע לי העו"ד שהתיק נסגר. ביקשתי ממנו אסמכתא כלשהי אך במשך שבוע ימים לא נעניתי. אתמול התקשרתי למשרד ודרשתי העתק מאסמכתא על ביטול התיק ונאמר לי שאין - ביקשתי העתק מהמכתב שנשלח למשטרה והסתבר לי שהמכתב נשלח רק ב-2.12.13 כשאנחנו היינו במשרדו ב-22.10.13. מה שהתברר ששני התיקים של בתי והגרוש שלה נסגרו במקביל ב-30.10.13. מכתבו של העו"ד הגיע אליהם והם ענו לו טלפונית שהתיק נסגר. כך שלמעשה הוא לא עשה דבר רק הפחיד אותנו בפתיחת תיק נגד בתי . מה עלי לעשות? כל הסכום נעשה בתשלומים ל-10 חודשים וזאת מחוסר יכולת כלכלית. אודה על תשובתכם.

הוספת תגובה

תגובה מאת:
עו"ד אבנר שטמר

15.12.2013
14:06

אינני מטפל ואינני מייעץ בעניינים פליליים או בנושאים הקשורים לעניינים פליליים.
לכן לצערי לא אוכל לסייע לך.

עו"ד אבנר שטמר

הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין.

הוספת תגובה

תגובה מאת:
רותי

16.12.2013
10:06

לעו"ד שטמר שלום. כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב. העו"ד גבה מ מני סכום גבוה תמורת מכתב אחד שהוציא למשטרה ובאיחור של חודש וחצי מאז הפגישה במשרדו רק לאחר שבמשך חודש וחצי אנו רצות אחריו להוצאת המכתב. התיק נסגר מעצמו. בדיון משפטי שהיה להסדרי ראייה לאבא - אמו - שהינה עו"ד לעניני משפחה - באה לא מוכנה ובתי היתה צריכה לספר לה על כל הנושא למרות שביקשה להיפגש לפני הדיון. בדיון עצמו העו"ד היתה פסיבית ולא כל כך היתה מוכנה - לא הגיבה לטענות העו"ד של הצד כשנגד. פקידת סעד שכתבה תסקיר על המצב סילפה מספר דברים. בתי כתבה את השגותיה כלפי התסקיר - ורק לאחר מספר ימים קיבלה טיוטה להשגותיה של בתי באותן מילים שבתי כתבה לעו"ד ללא הערות מצידה. בתי נבהלה כי יש פה ענין מאוד רגיש והעו"ד היתה צריכה להגיב ולא לשלוח טיוטה לבתי לבית משפט. בתי עצרה את הבקשה לבית משפט ולשאלתה מדוע לעו"ד אין הערות - היא "שיבחה" את בתי שמה שהיא כתבה זה בסדר. לפני כן ביקשה בתי להפגש אתה אבל לא היה לה זמן. גם לפני הפגישה עם פקידת הסעד ביקשה הדרכה - כפי שהבנו שזה מקובל - אמרה שאין צורך. בתי רוצה לבטל את העיסקה - וכבר עכשיו היא פונה לעו"ד לעניני משפחה אחר.
לסיכום - בתי רוצה לבטל את העסקה - האם יש מקום לקבל חלק מהכסף?

הוספת תגובה

תגובה מאת:
עו"ד אבנר שטמר

16.12.2013
10:27

אינני מטפל ואינני מייעץ בעניינים פליליים או בנושאים הקשורים לעניינים פליליים או במשטרה.
לכן לצערי לא אוכל לסייע לך.

עו"ד אבנר שטמר