 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
הגשת תלונה נגד עורך דין
עמוד 54 מתוך 70
| |||||
| שלום, צריך לראות את הסכם שכר הטרחה שנחתם בניכם לבין עורך הדין. צריך גם לראות את כל התכתובות כולל ווטסאפ וסמס ביניכם לבין עורך הדין החל מתחילת ההתקשרות ביניכם. בהצלחה. עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום רב אני נמצא תחת צו כינוס . עורך הדין שייצג אותי לא הגיב בזמן לבקשות למימוש כספי הפנסיה שלי ובעקבות כך פסק בית המשפט על מימוש כל כספי תגמולי הפנסיה שלי . יש לי 2 שאלות : 1. המנהל המיוחד הטעה את בית המשפט וטען כי קרן הפנסיה הונית ולא קצבתית (דבר שאינו נכון ). האם ניתן לתבוע מנהל מיוחד שהטעה את בית המשפט ומימש כספים בניגוד לסעיף 85 (1)א ? 2. האם ניתן לתבוע את עורך הדין שלי שהגיש תגובה למימוש לאחר המועד שבחוק וגם בתגובתו לא הגיב באופן ענייני ולא הגן על כספי הפנסיה שלי ? בעקבות כך נגרם לי נזק של כ 180,000 ₪ ( כולל מיסוי לרשות המיסים ) . בית המשפט כותב בהחלטתו כי לא הוגשה תגובה בזמן וגם התגובה אינה עניינית . תודה מראש |
| |||||
| עקרונית ניתן לתבוע בעל תפקיד (כונס נכסים, מנהל מיוחד, נאמן בפשיטת רגל, מנהל עזבון), אולם בית המשפט קומץ ידו במתן החלטות נגד בעלי תפקידים וזו תביעה קשה. מפנייתך עולה כי בית המשפט דן בתגובה שהגיש עורך הדין שלך ודחה אותה גם בגלל שהוגשה באיחור וגם כי לא היתה עניינית. על פניו נראה לכאורה מהאמור בפנייתך כי סיכויי התביעות שלך נגד שני עורכי הדין הנ"ל אינם גבוהים, אבל כמובן שצריך לראות מסמכים כדי לגבש דעה. בהצלחה. עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| האם הגשת תלונה בלשכת עורכי הדין מונעת הגשת תביעה על נזק כספי? |
| |||||
| שלום, תלונה בלשכת עורכי הדין היא הליך משמעתי. תביעה כספית היא הליך אזרחי. ניתן לפעול בשני ההליכים בו זמנית, אבל אם העובדות / נסיבות זהים בשני ההליכים, קרוב לוודאי שלשכת עורכי הדין תערב את הטיפול בתלונה עד להכרעה בהליך האזרחי. כדאי גם לזכור שאם בכל זאת יתנהל הליך משמעתי ועורך הדין ייצא בו זכאי, הדבר יחליש את סיכויי הצלחת התביעה הכספית בהליך האזרחי. עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום רב, אני רוצה לקחת רשיון מעורך דין בשם ע.פ. בגלל שהוא מאיים על חייי הוא שולח אנשים ואתמול הכו אתי ברחוב ואמרו שזה מע.פ. והוא אמר שהוא יהרוג אותי יחד עם בתי הוא נכנס לחיי הפרטיים ודופק לי בדלת עם הקליינט שלו אדוארד היה דיון ב-12 ליוני הוא הרים ידיים עלי לפני שופטת ולפני כלם ולא עשו כלום אני מפחדת ממנו הרבה אם אתם לא תעשו כלום אני אעשה כל מאמץ כדאי שהוא יכנס לכלא הוא נבלה זרק מילים על עורך שלי קילל אותה מה אתם חושבים מי נותן לאדם כזה אישור להיות עורך דין הוא אמר שאני יהודיה אם אתם לא מתייחסים לכך ברצינות אני אמשיך הלאה הוא אדם רוצח |
| |||||
| שלום, הצטערתי לקרוא מה שכתבת, אבל אינני מטפל בעניינים פליליים או הקשורים לפלילים. עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום וברכה האם עו"ד נדלן יכול לדרוש את כל כספו במלואו לשכר טרחה מהלקוח שלו למרות שהעסקה בן המוכר והקונה התבטלה לאחר יום אחד? (אציין שלא נחתם הסכם שכ"ט בין הלקוח לעו"ד אלא הסכם רכישה בלבד בן הקונה והמוכר). תודה רבה |
| |||||
| שלום, מדובר על שתי שאלות : הראשונה – האם מגיע לעורך הדין שכר טרחה על אף שלא נחתם הסכם שכר טרחה? התשובה תלויה בנסיבות. בדרך כלל אם נכרת הסכם ואפילו בעל פה ההסכם מחייב. השניה – האם מגיע לעורך הדין שכר טרחה במקרה בו העסקה בוטלה למחרת חתימתה? התשובה תלויה בין היתר בסיבת הביטול. אם העסקה בוטלה בגלל מעשה או מחדל של עורך הדין, יכול שהדבר ישפיע על זכאותו לשכר טרחה. אם העסקה בוטלה בשל תקלה שניתן היה לצפות ולא ניתנה לכך התייחסות בהסכם המכר, יכול שגם כאן הדבר ישפיע על זכאותו של עורך הדין לשכר טרחה. בכל מקרה עורך הדין יצטרך לבצע פחות עבודה מאשר היה אמור לבצע. אם עורך הדין מייצג את המוכרים, לא יצטרך לדאוג לתשלום/ פטור מס שבח ולא להמצאת מסמכי הרישום / העברת הבעלות. אם עורך הדין מייצג את הקונים, לא יצטרך לדאוג לתשלום / פטור מס מכירה ולרישום הנכס ע"ש הקונים. כך שבכל מקרה כדאי לבחון את הנסיבות ולפעול בהתאם. עו"ד אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום בהמשך לשאלתי מיום 26.6.18 בגין שכ"ט עו"ד -כפי שציינתי לא נחתם הסכם בן העו"ד ללקוח גם לא בע"פ. המוכר והקונה הגיעו לאותו עו"ד על מנת שיערוך הסכם מכירה וקנייה עבור שניהם ושיטפל בכל מה שכרוך בדבר. החוזה התבטל לאחר יום אחד של חתימה עקב אי אישור בקבלת משכנתא .המוכר הסכים לביטול החוזה בדמי פיצוי סימלי ואילו עו"ד דורש את כל שכ"ט המלא מ- 2 הצדדים (הקונה כביכול צריך לשלם עבור שכ"ט שלו ושל המוכר). האם זה חוקי שעו"ד דורש את כל שכ"ט משנינו? האם ניתן לתבוע את העו"ד? |
פורום ⇽ הגשת תלונה נגד עורך דין ⇽ עמוד 54 מתוך 70