 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
רשלנות עו"ד
| |||||
| שלום, האם כחלק של מתן שירות ע"י עו"ד ללקוחו הוא חייב לקרוא וללמוד את פסק הדין של בית המשפט ולייעץ ללקוחו אם יש סיכוי לערעור (במידה וכך יחליט הלקוח)? בהסכם שכ"ט נקבע שהייצוג הוא עד תום גמר ההליכים בערכאה ראשונה. האם עו"ד שכלל לא קרא את פסק הדין – עד כדי שהאפשרות לערעור פגה עם חלוף הזמן שניתן לערער – חב ברשלנות? תודה. |
| |||||
| שלום, אם הסכם שכר הטרחה קובע באופן חד משמעי שהייצוג מסתיים עם תום ההליכים בערכאה הראשונה, לא בטוח שעורך הדין חייב להעריך עבור הלקוח את סיכויי הערעור. תשובה מלאה לכך ניתן לתת רק לאחר קריאת הסכם שכר הטרחה. מצופה מעורך הדין לקרוא את פסק הדין ולהסביר ללקוח כי זכותו להגיש ערעור (בהנחה שקיימת זכות ערעור) ומהו פרק הזמן העומד לרשותו להגשת ערעור. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |